关注股指期货的推出已经很久，然而却清楚地看到另一面：我国金融衍生品市场建设却处在＂鸦片战争＂时期的竞技状态意识．
＂鸦片战争＂是“时代落伍者的战争”，其随后造成输了整个时代，个中原因很多．我们挑些特例来说个一、二：
先说当时的战术．闭关锁国产生的危机使清朝意识到要改革，于是有了洋务运动，强化国防.可是随后的甲午海战却葬送了北洋水师，也就葬送了当时的国防力量．导致了我国近代史的耻辱产生．从战略上讲腐败的清朝制度是整场战争关键，自然是吃败仗的．但问题要一分为二地看，花大把银子装备北洋以强化国防，从清朝国家战略上讲这样的战术不是错误的，落伍的现代工业基础，是来不及从头建设的。没办法，只好买来现成的来构建，以解燃眉。
大家可能会笑话清朝的买国防行为。但是，必须承认，这是唯一的好办法。如果不这样做，恐怕靠当时的日本国就可以抢光清朝的家当，哪里还有跟随而来的八国联军侵华时有东西可抢？
可这场海战是怎么打的呢？北洋的装备是当时亚洲第一，可腐败的清朝管理制度下的将士把先进的大炮平时拿来去晾裤衩用去了，疏与训练，与新式海军建制缺乏历练。在几乎同等开始军备装备竞赛状态下，竟然输于弱敌,这样的国家战斗实力从而招来西欧群虎来抢食.
看看现时我国的金融领域，何其相似！！我国的金融证券市场就一直在自娱自乐，而且是全球风险最高的单边市的思维和落后的单一市场。随着全球化的发展，认识到了一个封闭的市场，注定是没落的．于是要改革、要发展、要走出去！但实际看看情况呢？
人民币资本项目下的可自由兑换也只是＂喊＂了好久；从想国家战略高度认识到发展金融衍生品的重要性，先推股指期货，目前也停留在＂想＂推出阶段，而不是从根本上真正意识到是＂必需＂．大家听到的箭在弦上的等等措词？这些，只是专家们意淫的文字游戏。
如果有目的、有准备，现在的股指期货的推出还在基础准备阶段？还在等万事具备就差临门的“时机”？这样的金融意识，和北洋只要装备成了亚洲第一，自然就会取得胜利。这两者的战略思维方式有什么分别？靠这样的没落的思想还想建设成为亚洲金融中心？就只能是梦呓了！
看看目前的现状：
高风险的单一思维、单一市场现状培养的雄厚投资基础，却是以单纯为基石；日益壮大的基金规模，却连鸵鸟般的广大群众也拉到这样落后的证券交易市场来了，还在危如累卵的规模上再加颗更脆弱的大蛋！
为什么这么说？为了股改，前提工作是壮大基金规模；可是，做为配套工程的股指期货一再难产，会使已经取得成绩的股改毁于一旦！少了这必不可少的重要一环，股改不能谈成功。因为一致只能做多的巨大基金规模，在这种制度下的市场本身就是高动荡的策源地。如果出现目前美国现在的某某危机面前，别说有本事脱身，连保值都做不到！现在的市场规模虽不算最大化，可牵连面于以前不可同日而语了。如果这些基金不能做到收益保值，其动荡的收益损害了既得利益，必将那些金融知识不可能去了解透的群众所愤恨，如果危害加剧，巨大赎回导致多杀多而至一泻千里,有违创建和谐社会的衷旨。
世界GDP前20名，唯独第九名中国没有股指期货；是别的国家股市不动荡吗？还是人口多如果造成动荡难控？可印度也是上十亿人口，为何他们也有股指期货? QDII海外投资全没,在国外有那么多投资技巧可施面前,却无一技傍身?这就是在国内这样的金融环境下培养出的金融人才所做的必然结果.
这些落后状况成这样，大家视而不见；却天天讨论、热议研究作为创新的（对国外来讲已不是）风险化解工具中的风险，意欲何为？这样的人才，与其这样无休地饶口舌之利，不如站在全球认知高度，另辟蹊径创新一个前所未有的金融品种，岂不留芳百世？
拿美国1987年股灾来说明金融衍生品种其风险，可美国历史上影响最大、危害最深的1929年股灾是没有股指期货这衍生品种下发生的，去好好研究这两者的对比就知道金融衍生品种作为化解工具的真正意义所在。
股指期货开出，造成的动荡，是以前的陈旧思维酿成的，需要一定时间磨合。所以尽可能及早开出,要股指期货形成效应后,树立起正确的风险意识,投资技巧及意识.如有擅自操纵的，一定是玩火者必自焚，肯定是无原由的做空、做多为市场所不容，修正后，这些人就会被市场淘汰掉。
落后，小步慢跑地跟着，是可以的.但原地踏步般地等待自身技术条件充沛，才大步赶超，这样愚钝的方略,为人所不耻.因为会错过大好的＂时间＂。因为时间是个魔方，事物时机、发展、解决都在这里面，都需要有个过程。而这个过程，不可能是你事前能万事准备的出来的！
