近读闲书，了解西藏的历史，已经解密了的一批美国对华秘密文件，从一个独特的角度，让人很开窍。
且摘录一段供大家欣赏；
一，如果共产党控制了中国本部，西藏将是亚洲大陆仅存的为数不多的非共产主义堡垒之一。外蒙古已经独立。共产主义在缅甸影是亚洲大陆仅存的为数不多的非共产主响很一如果共产党控制了中国本部，西藏将大而且正向新疆和内蒙古渗透。西藏因此将具有意识形态和战略上的双重重要性。
二, 如果西藏拥有抵御共产党渗透的能力——而驻新德里的使馆认为似乎确有些能力，将西藏当作独立的实体，而不是继续当作已经被共产党统治的中国的一部分，符合我们的利益。
三，西藏政府相对稳定，人民天性保守笃信宗教，他们具有反对与佛教信仰相冲突的共产主义的倾向。达赖喇嘛的权威远远超出了西藏之外，对信仰藏传佛教的尼泊尔、锡金不丹、蒙古等地的人民也有号召力。
四，中国政府现在无法断言享有对现在的事实上的有效管辖权——并且目前看来，他也不太可能再伸张这种权威。
五，西藏日益显示出同外部世界建立商贸及其他联系的兴趣。务必使他们同外部世界建立联系的努力面向西方而非东方，这符合我们的利益。
《培根致石博思备忘录》19490412《美国对华政策文集》1949-1972,（第一卷）陶文钊主编，世界知识出版社2003年第308页
第一自然段讲西藏为什么重要？在什么前提下重要？“双重重要”的含义是什么？
第二自然段，其实就是一句话：西藏独立符合美国利益。
第三自然段，讲达赖有影响力，所以，对美国有用。
第四自然段上半句讲的是实话，当时是1949年1月，国内战场上，辽沈、平津、淮海三大战役接近结束，中国人民解放军正在急速南进，准备南渡长江解放全中国。“对西藏的事实有效的管辖权”当然来不及实施”。下半句是个预判——后来的事实证明，美国驻新德里使馆的报告看来预测的并不准确。
第五自然段，还是强调西藏倒向西方符合美国利益。
从文献上看，那段时间，美国驻印度的大使培根先生频频上书总统，促总统“重新考虑西藏政策”。他建议美国应派遣最为油滑富有经验的外交人员组团到拉萨，其中部分人“可以无限期地留在拉萨”。
这位大使认为：
（1）共产主义在中国本部胜利以后，西藏的发展对于中国以外的亚洲大部分地区意义重大。因此，在拉萨派驻我们的观察员似乎是有利的。
（2）我们认为。，我们不应继续无视在亚洲将来事物中很可能扮演重要角色的国家和人民。
（3）适当的观察员能够成功的在西藏人中创造友好气氛，这种气氛在一定时候也许非常有用。
（4）现在正是我们努力维持与西藏的非正式关系的时候，因为通过已经不起作用的中国国民政府接近西藏显然是无意义的尝试，而且，我们与其他政府没有关系。如果我们与有效控制中国本土的政府建立了联系直接非正式地接近西藏政府将非常困难。
亨德森致艾奇逊19490702《美国对华政策文文献集》1949-1972,（第一卷）陶文钊主编，世界知识出版社2003年第316页
这一大段，说白了，就是在中国共产党政权还来不及对西藏地区进行有效管理的时候，美国应该趁乱先把这个地方拿下来。
美国人将西藏分裂出去的企图，也许早被毛泽东为首的中国共产党高层看明白了。所以，1949年9月7日，《中国人民一定要解放西藏》，人民日报社论发表了。毛主席明确要求彭德怀解放西藏的时间“争取明年秋季或冬季”。毛主席下了断言：解放西藏“不出兵是不可能的”。
后来的事大家都知道了：
——拉萨和平解放；
——大军开进西藏；
——达赖到北京开人大会，还当了高官；
——美国人的如意算盘被打破了；
——再后来，美国人，英国人，策动了西藏叛乱，破怀了和平解放的成果；
——达赖跑了。
达赖一跑，美国人大为高兴，工作开始大忙。中央情报局长即向总统先生报告中情局在西藏工作进展情况，并将新近的每一步的进展情况逐一作汇报。
姑摘取两小段：
（1）鉴于西藏抵抗运动最近出现高潮，达赖喇嘛出逃印度，导致西藏合法政府同中共政府彻底决裂，我们正在现行政策许可范围内制订计划
美国中央情报局长杜勒斯致艾森豪威尔总统备忘录 19590401《美国对华政策文献集》1949-1972,（第三卷）上，陶文钊主编，世界知识出版社2003年版，第446页
（2）看来康巴地区的起义力量已经被完全摧垮，拉萨的起义力量可能处于同样境地。
美国中央情报局长杜勒斯致艾森豪威尔总统备忘录 19590401《美国对华政策文献集》1949-1972,（第三卷）上，陶文钊主编，世界知识出版社2003年版，第449页
达赖喇嘛统帅的拉萨神兵，估计作法还可以，转经也一定在行，但是打仗就不灵了。跟彭德怀将军的部队交手，更是是开玩笑。军事失败，达赖转而寻求政治上的平衡。就在杜勒斯致信艾森豪威尔总统的同一天，达赖托人转去一封写给美国政府的信。半人半神的达赖喇嘛谦卑温顺地“请求美国政府承认自由西藏政府，并影响其他国家也这样做。”
美国当时的代理国务卿狄龙4月30向艾森豪威尔总统提出答复建议：
（1）“立即开始研究”；
（2）“同意,似乎可以作为一种实践措施，但只能在此举措得到其他国家，包括亚洲国家热切回应之后，再加以实施的考虑”——我理解，此处的所谓“实践措施”，意指先这么干着。
5月5日,远东事务助理饶伯森致电国务卿赫托“不鼓励达赖提出的承认的要求，若有很好的回应除外”，“美国将给予达赖的呼吁同情的考虑，支持其寻求自由世界国家的支持”。“如果美国能争取到众多国家的支持就予以承认”
据此美国制订了关于西藏问题的长期计划：
“在西藏内部和外国，尤其是印度，支持西藏独立，并建立反对共产党中国的抵抗力量”。
该计划具体的内容包括：
“在政治行动和宣传领域，通过西藏人和其他国家支持在达赖喇嘛领导下的西藏独立，削弱中国政权的影响和活动能力；形成能够阻止西藏内部可能出现的政治发展的的抵抗力量；达到国家安全委员会5913\1号文件中最初确立的美国政策目标，遏制中国共产党的扩张。”
为什么后来“中央情报局派出小组支持西藏抵抗运动”恒久坚持对西藏施以心理战和恐怖活动？为什么在半个多世纪的时间里，美国的政治家或赤裸裸，或羞答答，总是与达赖勾搭在一起？为什么达赖这样的政教合一黑暗残酷农奴制的总代表竟然被某些人称作人权领袖？
温故而知新。
感谢陶文钊先生主编的《美国对华政策文件集》让我们大开眼界。感谢张文木先生所著的《全球视野中的中国国家安全战略》一书，其中关于美国在西藏问题上的政策演变过程的分析令笔者大大受益。